CHE GORILA

Te creías que solo éramos 30.000 ?. y ahora te querés matar cuando ves a pibes de 15 haciendo la V con los deditos como hacíamos en los ?70. También te creíste que muerto el perro se acababa la rabia, pero resultó que somos una jauría…jajaja? Que pasó no te salen las cosas como antes gorila ?. Sabemos que nos lees, estamos seguros. Con tus SEPRIN, y con tus servicios escondidos en alguna covacha siniestra, leyendo obsesivamente nuestras páginas, como aquél coronel que se volvió loco con el cadáver de nuestra Evita. Por eso te escribimos con todas las ganas, y en esta hora. También sabemos que lo tuyo no termina en tuverba venenosa, ni en tus festejos de la desgracia del pueblo, sabemos de las barbaridades que sos capaz de hacer. Uno de los tuyos me lo dijo el otro día:… Nos quedamos cortos !!!…debimos haber matado mas?mucho mas. Tenés las manos llenas de sangre y de muerte, gorila !!! Por eso no nos llama la atención que toques bocina, o que invites a brindar, cuando muere un compañero. Vos lo sabés bien….gorilón !.

Fuimos, somos, y seremos millones. Estuvimos guardados, estuvimos exiliados, estuvimos confundidos, decepcionados, perdidos, hambreados, fracasados, derrotados. Pero como decía uno de tus principales…somos incorregibles… Uno de los nuestros, un flaquito de la jotapé que se había pirado al sur, y que se había llevado un bomboncito de La Plata para compartir su vida, la pegó !!!. De puro pedo se puso en la Rosada, y Bingo !!!. Volvimos. Y como ya veníamos medio veteranos, empezamos a trasvasargeneracionalmente, como decía el General. Por eso los pibes nuevos te conocen bien. Le venimos contando mucho de vos. Y saben de la trágica experiencia que fue subestimar tu odio de clase … gorila !.

No fue un relato de lamentos, ni de golpearnos el pecho por los errores, porque no es nuestro estilo, vos lo sabés. Les pasamos ese maravilloso concepto de luchar con alegría que tomamos de tantos compañeros.

Con la impronta porteña del Mordisquito de Discepolín, y con la ironía campechana de don Arturo Jauretche. Tirando el Ancla a la información como Rodolfo Walsh, y poniendo la banca en la calle como Ortega Peña. Intentando la lucidez política del Bebe Cooke, y las mil formas de pelea que planteaba y concretaba Cacho El Kadri. Y con Borro, y con Rearte, y con Avelino y con los Cabo Y por supuesto con Perón y Evita marcándonos el rumbo como potentes faros en la costa. Por eso te querés matar gorila !!!…

Todos esos pibes en la calle, y un montón de pueblo de los sectores medios. Con lo que luchaste para sacarlos de la política y mirá así te pagan !!!. Encima no tenés a los milicos…y tu" iglesia anda sin rumbo o de pederasta. Seguro ya deseas que aparezca algún cuartel de ratis trogloditas como en Ecuador. O unos chacareros bien fachos como en Bolivia. Y además eso !…gorilón… es mortal !!!. Rodeado de gobiernos populistas, como te gusta decir a vos. Con Chávez, con Evo, con Correa, y con una mujer guerrillera en la presidencia de Brasil…. Cartón lleno !!!. Es el colmo !!!. Pero rescatate !. Tenés todavía a tus tanques de la tele y los demás medios, que vienen de capa caída, pero vienen. Y tenés a tus políticos, que son impresentables, pero se la juegan enteros por vos !. Disfrutalos.que les queda poco !. No creeras que escribimos todo esto como una crónica , o como una descarga…

No, para nada…

Esto es una advertencia…y no te lo vamos a decir mas

NO LA TOQUES A CRISTINA…NI SE TE OCURRA !!! QUE VA A SEGUIR SIENDO NUESTRA PRESIDENTA HASTA EL 2015.

Porque sino el quilombo que se va a armar va a a ser grande. No lo dudes….gorila……..

Alejandro Fabbri: “Si mantiene el rumbo voy a volver a votar a Cristina”

El periodista deportivo explicitó su apoyo al gobierno nacional: “Hay una lista de diez cosas que uno siempre quiso que algún gobierno haga y el kirchnerismo las hizo”.



Por PAULA BISTAGNINO

Buenos Aires > La cita es en el bar ubicado al lado de TyC Sports, Café del Sur, en el barrio de Constitución. Diez minutos después del fin de la emisión de Estudio Fútbol del jueves  y ya sin maquillaje, Alejandro Fabbri (54) se pide un cortado y se entrega a la charla. “Nunca tuve cercanía con los equipos grandes. Mucho menos con Boca y River, clubes a los que detesto… simpáticamente, por decirlo de alguna manera. ¿Por qué? Porque son el poder en sí mismo, porque como hincha de un club chico he padecido la tendenciosidad del arbitraje y del periodismo”, dice. “Calamar” por herencia y elección, desde que en 1979 empezó a trabajar en medios, declaró abiertamente su filiación y se ocupó de romper con uno de los más viejos tabúes del periodismo futbolero. “Siempre hubo un tabú con confesar el club del que uno es hincha y todavía hoy hay quienes lo mantienen. Para mi gusto es estúpido. Ellos me dicen que es porque soy de Platense –además hoy es secretario de prensa del club-. Yo creo que no pasa por ahí. El asunto es cómo se expresa cada uno en su tarea. Como dijo un amigo mío que no puedo identificar quién es, un periodista trata de ser lo más subjetivamente objetivo posible y, como decía Osvaldo Ardizzone, un viejo periodista ya fallecido con el que trabajé en la revista Goles, la credibilidad es como la virginidad: se pierde una sola vez”, asegura uno de los pocos periodistas que, trabajando en uno de los canales y grupos mediáticos más afectados por la Ley de Medios y el fútbol para todos, no ha dudado en manifestarse a favor de estas dos iniciativas, centrales en la política de medios kirchnerista.

¿No le trajo ningún problema en el canal este apoyo público?
No, para nada. Yo he manifestado abiertamente mi opinión sobre estos temas pero tampoco es que me la paso haciendo propaganda. El programa en el que estoy es de fútbol y de eso hablamos. La verdad es que no hay una bajada de línea ni nada por el estilo de parte del canal. Seguimos trabajando igual. 

¿Qué lo decide a favor de la Ley de Medios?
No puedo entrar en detalles porque no tengo un conocimiento tan profundo. Pero en líneas generales me parece muy positiva. Y te lo digo con un ejemplo. En estas vacaciones visité Río Gallegos, donde se crió mi papá, y pasé por LU 12, porque mi abuelo fue director de la radio. Fui un día de semana al mediodía y me llamó la atención que, tratándose de la radio más importante de Santa Cruz, sólo había un locutor y un operador. Entonces pregunté y me dijeron: “Es que nosotros nos colgamos todo el día de Continental”. ¿Qué sentido tienen que alguien que está en Santa Cruz se entere de un choque en Balvanera o que un tipo se suicidó en Belgrano? Se necesita información local, por la información en sí misma, y porque además son fuentes de trabajo. Este es justamente el núcleo de la Ley de Medios: democratizar la información y obligar a los dueños de medios a dejar de hacer lo más cómodo para empezar a pensar medios de comunicación en serio. Al menos, da los elementos para que esto se pueda hacer, y yo soy optimista en que se va a terminar aplicando bien.

¿Le parece positivo el debate sobre la información y la propiedad de los medios que ha surgido a partir de la discusión de la ley?
Claro. Me parece que todo este conflicto le viene muy bien a la sociedad en general y, en particular, a la gente común que no sabía cómo funcionan los medios. Por ejemplo, cuando yo tenía 9 ó 10 años, esperaba el diario del domingo, o la sexta del sábado, para ver el suplemento de deportes creyendo que ahí estaba toda la verdad. Hoy la gente se da cuenta de que, detrás de las noticias, hay intereses. Detrás de todas las noticias. Pero tuvo que pasar este tipo de situaciones para que la gente pueda dudar si lo que dice el diario es verdad. Este conflicto le abrió la puerta al derecho de dudar. Y eso le ha enseñado a la gente que probablemente tenga que leer dos diarios, o escuchar dos radios y mirar dos canales, para formarse una idea real de cómo son las cosas. A veces la verdad puede estar en un medio y a veces en otro, depende del tema del que se trate. Esto es así. Y por eso estoy convencido de que la puesta en duda de la información es una noticia muy saludable para todos nosotros.

En la discusión de la Ley de Medios se agitaron fantasmas sobre el cierre del canal y que muchos periodistas se iban a quedar sin trabajo, ¿pasó algo de eso?
Este canal transmitía cinco partidos de fútbol. Ahora no los tienen y sin embargo nosotros seguimos trabajando. Se agitaron fantasmas de todo tipo, desde el cierre hasta la venta del canal. Pero no pasó nada de eso. Yo no estoy al tanto de los detalles. Nosotros no somos los dueños de los medios. Somos periodistas, trabajamos y nos pagan un sueldo por eso.

¿Lo sorprendió la implementación de Fútbol para todos o lo esperaba?
No lo esperaba para nada. Ni siquiera lo imaginaba. Y digamos que es algo que me afectó directamente porque yo trabajaba haciendo los partidos. Pero la verdad es que me vino bárbaro porque volver a tener los fines de semana libres después de 22 años es maravilloso. Tanto que me hace dudar de si quiero o no volver a hacerlo. Más allá de eso, creo que el Fútbol para todos es una política muy positiva, sobre todo en cuanto al reparto de la plata, que se ha democratizado un poco. Esto permitió que muchos clubes más chicos no tengan que pensar sólo en subsistir y puedan tener algún otro objetivo un poco más importante que ese. O que un jugador pueda elegir dónde jugar. Eso le hace bien al fútbol. Es el problema que tiene España hoy, con el Barcelona y el Real Madrid, que por su poder económico hacen un campeonato de dos clubes, absolutamente aburrido. Lo mismo sucede en Italia e Inglaterra, pero con cuatro o cinco equipos. En cambio, Alemania tiene un reparto bastante parecido al de la Argentina ahora y eso no pasa. Por otro lado, me parece lógico y bueno que los deportes se transmitan por televisión abierta, además de por canales privados. Este es un país raro en cuanto a la estructura televisiva que tiene ya que no hay otros países en el mundo donde la televisión por cable concentre a siete de cada diez familias, como acá. Todavía hay que hacer un proceso de volver a la televisión de aire, como sucede en Europa, por ejemplo.

¿Cree que faltan medidas para que la estructura del fútbol sea más federal?
La AFA siempre ha sido la asociación metropolitana de fútbol. Y en este sentido, reúne a los clubes de Buenos Aires y alrededores, con el injerto santafesino-rosarino, como los equipos del país. Yo creo que debería haber una institución más federal. Pero esto es como todo. No se le puede pedir al fútbol que cambie el país. Porque nosotros tenemos un país que se proclama federal y en la práctica es unitario: acá se quiso trasladar la capital a Viedma y pusieron el grito en el cielo, (Jorge) Telerman quiso llevar la administración de la Ciudad de Buenos Aires a Pompeya y el gremio municipal se opuso. Así con todo. Además en el fútbol hoy tenemos un torneo como la B Nacional que es un torneo muy competitivo y realmente federal, porque es mucho más difícil para los equipos de Buenos Aires que para los del interior, porque compiten equipos que mueven multitudes y tienen apoyo provincial contra clubes porteños de barrio. Sí es cierto que en las categorías más bajas hay un desbalance al revés, porque cobra mucho más Acassusso por jugar la B Metropolitana que Talleres de Córdoba, que juega en el Argentino A y lleva 40 mil personas por partido. Esas son estructuras que no han cambiado y que, para que cambien, tienen que haber decisión de la dirigencia. Pero claro, hay mucha dirigencia del interior que juega para la capital. No sólo en el fútbol, en la política también: muchos que se llenan la boca hablando de sus pagos y termina defendiendo los intereses de la capital… El fútbol es como la política: las dirigencias salen de la sociedad que tenemos, son su reflejo.

No es habitual que los periodistas deportivos se interesen por la política, ¿hay cierto puritanismo en el fútbol que les impide hablar de política?
No, al contrario. El 80 por ciento de los principales columnistas políticos de este país salieron del periodismo deportivo, desde Julio Blanck y Eduardo Van der Kooy, hasta Nelson Castro, Joaquín Morales Solá y Luis Majul. A mí siempre me gustó mucho la política. Nunca hice periodismo político en un diario, aunque ahora hablo de política en la radio –en el programa “Uno nunca sabe”, que conduce con Victoria Torres de 9 a 12 en AM 750, radio surgida con la Ley de Medios y dirigida por Eduardo Aliverti-. Yo soy setentista y fui al Colegio Marianista de Caballito, así que tengo una formación con mucha práctica de ayuda social, relacionada con el catolicismo tercermundista. Después me he alejado mucho de la religión, pero mantengo, y he profundizado, toda la parte de creencias sociales. Tengo una formación casi socialista en ese sentido.

¿Y qué partido representa hoy ese núcleo ideológico?
Yo soy exceptuado de la conscripción porque soy clase ‘56, que fue cuando se bajó la edad del servicio militar de 20 a 18 años. Fui galardonado con ese premio y estoy muy agradecido, porque me hubiera tocado hacerlo en el ‘76. Con esto quiero contar que pertenezco al grupo de tipos que empezamos a votar más viejos. Yo voté por primera vez en 1983, a los 27 años. Desde entonces, me he sentido representado por diferentes partidos: en esa época me identifiqué con el PI de Oscar Alende, después con el Frente Grande, el Frepaso y ahora, sin duda, con el Gobierno. Yo no me defino como peronista. Para los peronistas soy de izquierda y para los de izquierda soy peronista, entonces no termino de encajar en ningún lado. Pero voté a (Néstor) Kirchner en 2003, la voté a Cristina (Fernández) en 2007 y, si mantiene el rumbo, la voy a volver a votar.

En 2003 todavía no estaba claro el rumbo, ¿por qué votó a Kirchner en ese momento?
La verdad es que fue por descarte: estaba (Carlos) Menem, (Ricardo) López Murphy, Elisa Carrió… Me pareció lo mejor sobre todo por los que estaban enfrente. No lo conocía, como la mayoría, ni sabía qué iba a hacer.

Lo sorprendieron gratamente entonces, porque sigue apoyando el proyecto 8 años después. ¿Qué es lo que lo convoca de este Gobierno?
Yo crecí, como muchos amigos míos y conocidos, queriendo que algún gobierno alguna vez haga diez cosas. De esas diez cosas que siempre deseé, este gobierno hizo 5, 6, 7… No te voy a decir 6,7,8 porque van a pensar que es propaganda (se ríe), así que pongamos cinco o seis. Yo no me podía imaginar que alguien las iba a hacer. Sin embargo, las hicieron. Y eso fue una muy grata sorpresa para mí y les estoy agradecido. Pero además, no creo que haya nadie más a la izquierda de este gobierno que las pueda hacer. Después, puede haber cien cosas con las que no estoy de acuerdo. Seguro, pero en el balance y en el resumen, desde hace ya un tiempo, quizá por la edad, he decidido no subirme al carro de que me interese más lo que no hicieron que lo que sí hicieron. Porque así no avanzamos más.

¿Cuáles son esas cosas que pesan en el balance positivo?
Mi mamá se jubiló porque este gobierno puso la jubilación para las amas de casa. La Asignación Universal por Hijo es una política fundamental. Se acabaron las AFJP, que aborrecí toda mi vida. El juicio a los militares era una deuda de la democracia que había que saldar de una vez. La implementación del programa Raíces ha logrado que alrededor de mil científicos regresen al país y se han cuadruplicado los sueldos en el Conicet. Hay una preocupación por temas centrales como la industrialización del país. Yo elijo ver estas cosas y, además, en esta situación puntual, veo a los que están del otro lado y no veo  a nadie que proponga algo mejor. 

miércoles 15 de junio de 2011 Cristina entregó DNI argentino a un malvinense

Cristina entregó DNI argentino a un malvinense

La presidenta Cristina Fernández de Kirchner volvió a reclamar hoy por la "soberanía sobre las Islas Malvinas", al inaugurar la ampliación del helipuerto Teniente primero Roberto Mario Fiorito ubicado frente a la Casa Rosada. Durante el acto, la Presidenta le entregó el DNI al primer hombre nacido en las Islas Malvinas que decidió tramitar la ciudadanía argentina. "Queremos la paz pero también defendemos nuestros derechos", sostuvo. "Quiero saludar en especial al papá y a la mamá de teniente primero Roberto Mario Fiorito, helicopterista que por esas cosas de la vida partió un 18 de abril de 1982 de Río Gallegos. Cuando venía para acá estaba pensando que estaría haciendo yo ese día. No me acuerdo", indicó. Además, agregó: "Pero si me acuerdo del 14 de junio. Por esas coincidencias hoy inauguramos este helipuerto, el mismo día en que cayó Puerto Argentino". Por otro lado, Cristina explicó: "Hoy nos acompaña James Peck, nacido en las Islas Malvinas. Su padre peleó con este hombre que está aquí. El padre de James por el lado británico. Quiero destacar la decisión de James, casado con una argentina,
de pedir su ciudadanía y hacerse argentino. Son éstas cosas las que reafirman que aquí podemos dar una muestra de lo que somos los argentinos". "Quiero saludar a los padres de un héroe de Malvinas que hizo varias misiones y falleció en la última de ellas (el teniente Fiorito). Por eso decidimos ponerle su nombre (al helipuerto)", agregó. Asimismo, la jefa de Estado sostuvo: "Estamos todos juntos sin agresiones, sin odios y sin rencores. Porque tanto unos como otros hemos sido víctimas del  más terrible de los males de la civilización: la guerra". "Hoy quiero volver a reclamar por nuestros derechos y por sobre todas las cosas reclamar por el diálogo, por el derecho internacional. Por volver a sentarnos ante el Reino Unido y poder dirimir esta controversia que lleva más de un siglo. Nunca debería olvidarse lo que fue y lo que es nuestra soberanía sobre las Islas Malvinas", concluyó la Presidenta. Por primera vez, una persona nacida en las Islas Malvinas obtuvo una partida de nacimiento argentina. Se trata de James Peck, un hombre que nació en Puerto Argentino en 1968 y desde hace algunos meses solicitó la tramitación de su Documento Nacional de Identidad. Ante la solicitud de Peck, el Registro Nacional de las Personas (Renaper) entendió que para poder realizar el trámite, primero el hombre debía inscribir su nacimiento en Tierra del Fuego, por ser la jurisdicción provincial que incluye a las Malvinas.